久保建英禁区摔倒未获判罚引争议球迷看法分歧

皇家社会队的中场球员久保建英在比赛中的一次倒地引发了广泛讨论。这位日本国脚在带球冲入对方禁区时未能获得裁判吹罚犯规。对于这一判罚，球迷之间意见纷纷。北京时间12月13日的西甲第16轮中，皇家社会迎战吉罗纳队。比赛进行到第66分钟时，皇家社会暂时以1-0领先，久保建英从右侧接到队友布莱斯·门德斯的传球后发起进攻，与后卫亚历克斯·莫雷诺形成1对1局面。久保试图利用速度突破防守，将球向前推进。然而，他在禁区边缘与莫雷诺发生身体接触后倒地，并举手示意裁判犯规，但主裁判并未作出吹罚。

久保建英随后遭到了主裁判的警告，而莫雷诺则摆手示意让他站起来。这一判罚在社交媒体上引起了热烈讨论。一部分球迷认为裁判应该判罚点球：“这不是犯规吗？”“怎么没吹啊？”“这么明显的犯规居然不判？”但也有球迷表示支持裁判的决定，认为久保不应期待犯规：“别想着靠犯规获得优势。”“裁判的警告是对的，这种行为可不太好。”“尽管这个球容易引起争议，但确实不该吹罚点球。”“久保在比赛中的表现方式，容易给人留下负面印象。”

虽然久保建英全场拼战，但球队最终在下半场连失两球，被吉罗纳队逆转击败。当地媒体《El Desmarque》针对此次比赛评价了球员们的表现。在其题为“5名球员不合格”的文章中，久保获得了“5分”的评分。文章指出：“久保建英在开局阶段展现了比近期更好的状态，与队友布莱斯·门德斯和格德斯之间的配合也有所进步。”然而分析中也提到：“随着比赛深入，他的表现逐渐变得疲软。在比赛的最后阶段，他试图创造关键机会，但未能成功配合并取得成效。”

对于久保遭到主裁判警告以及禁区内倒地未获吹罚的情形，日本网友也纷纷发表看法，评论观点颇为犀利：

· “堂安律和久保建英的差距一目了然。看世界杯时，堂安律作为影子前锋，而伊东纯也担任翼卫时效果更好。”

“伊东纯也擅长利用速度盘带杀入空当区域，再回传助攻堂安律完成重炮射门；或者通过快速传中，让上田绮世头球破门。这种搭配在攻防两端都更加稳健，而不是选择让久保来打影子前锋。”

· “久保建英身体对抗能力不足，稍有接触就倒地，再加上急于示意犯规的行为，裁判和观众对他的印象可能并不太好。或许他被贴上了‘爱假摔’的标签。”

· “如果真有百亿身价，就该在被犯规时挺住，直接完成破门得分。久保在对抗和速度方面明显差距太大，身体偏弱，这也是转会迟迟无法达成的重要原因吧。还是选择回归J联赛可能更好，对国家队来说也不太适合他，打世界杯时无法胜任，尤其防守端容易成为薄弱环节。”